2019-04-27

angelbeats游戏一个例子来说明,我们怎么认识判断事物的 《易》的补充:-不二股

一个例子来说明,我们怎么认识判断事物的 《易》的补充:-不二股

前面有人在问,两仪没有意识,是四象产生的意识,并且我们认知的世界和世界本身是发生过巨大偏差的问题かすみ果穂。
有人不相信, 认为我们见到的世界,就是世界本身。 当然,相关的文字描述,我是在前面讲过的,认知偏差的事情。最近刊登的好多论述都在讲这个问题钓虾场,这里不再详述。只把结论摆出来,然后用例子来证明:
我们认识事物,判断事物,是根据本身个人好恶,利害,喜悲,增减等二元对立的标准来对比得出来的,是不完全的,而且与事实的真相,可能差距非常大。我们认识的世界,是我们意识中的一部分,是真实世界本身的一部分的镜像,加入了我们的二元对立的阴阳的。
例子:
甲乙两名共同犯罪的罪犯,被警察逮捕。警方分别把两名罪犯分开囚禁,分别和二人见面。有以下相同选择:
(1)双方都不供任犯罪事实,那么因为犯罪证据不足, 二人分别判处监禁1年;当然,这是隐含选项,需要甲乙二人,都非常熟悉警方的判监条件;一般情况下,可能性不大烟花三月简谱。
(2)一方检举揭发另一方, 则检举的无罪释放,被检举的判刑10年;
(3)双方互相检举,二人同样被判刑,判处监禁8年。
在这个条件下,你们猜一猜,甲乙认识的世界,和真实的世界会怎么样,以及甲乙会做出怎样的选择来。
现在有三个视角,三个意识:一个是我们,称为全能视角,一个是甲的视角,一个是乙的视角。我们分别来看:
甲选择:(1) 检举乙方, (2)沉默;
乙选择:(2)检举甲方;(2)沉默;
用一个效用图来表示,是怎么样的呢?

你们猜,会发生什么?这里假设,甲乙都不知道对方情况,而且甲乙都趋利避害,符合人的本性。
当然,这也是一个著名的博弈模型,叫囚徒困境。
来,我们一个个来分析:
对于甲来说,只有两种选择,沉默和检举乙方;
(1)如果选择甲沉默,那么面临两种结果(1)乙方检举了甲方,甲方面临10年监禁,乙方无罪释放,亏了;(2)乙方也保持沉默, 那么双方都判1年
也就是,对于甲方选择沉默来说,乙沉默,自己判1年,检举对方孙镇业,自己无罪释放,那么对于乙方来说达利通留学,最佳选择肯定检举对方(甲)庐州月歌词啊;
(2)如果甲方选择检举,那么面临两种结果(1)乙方沉默,那么甲方赚了,乙方监禁10年angelbeats游戏。(2)乙方也检举,甲已双方都被判刑8年。
也就是,对于甲方选择检举乙方来说,乙沉默,自己判10年,检举对方,自己判8年,那么对于乙方来说,最佳选择肯定检举对方(甲)啊;
也就是无论甲方怎么选择,也就是甲方的选择,完全分类,乙方认识到的最优选择,都是检举乙方。
同理,无论乙方怎么选择,也就是乙方的选择,完全分类,甲方认识到的最优选择,都是检举甲方。
这个用在对人的管理上,简直让人主动往里钻。特别是打击组织里的小团伙,这里不详述。
那么,对于我们来说,掌握了完全信息的所谓上帝视角来说,甲乙双方的最优选择,其实都是沉默。
如果你真的,明白了上面的推导过程,你就明白,我们怎么认识世界的了,所谓的两仪生四象,到底是怎么来的。
对于甲(本体)的阴,乙(客体)有阴,乙(客体)有阳,构成两象;
对于甲(本体)的阳,乙(客体)有阴,罗艳芳乙(客体)有阳,构成两象;
所以,甲的认识的世界里,意识就是这样通过主客体的阴阳的对比凤凰展翅dj,产生了。 也就是意识或者认识,就是基于主客体之间的对比产生,并且作用于我们的判断了。
比如我是甲,我认识的世界,或者这件事,就是要检举乙;同理,乙方,认识到的世界或者这件事,就是要检举甲方。但是,事实上,这件事情,对于双方,最好的结局,是互相沉默。可以认为,是这件事情最接近真相本质。当然这只是一个很简单的模型,实际情况要比这个复杂太多。
那么其他三个选择错了么?
都没有,那都是真实世界的一部分发生的镜像,没有对错,只有效用大小。
所以,我们知道犀浦吧, 我们判断事物的立场,其实是好恶或者利害的。
利益决定立场。
我们认识的世界,存在巨大的认知偏差。
完了推荐几个东西:
(1)网易公开课上的,耶鲁大学的公开课《博弈论》 Ben Polak
(2) 张维迎 《博弈论与信息经济学》
(3)张维迎 《博弈与社会》
(4)电影《美丽心灵》讲述博弈论里的核心,纳什均衡的发现者,纳什的故事的。
后两本书,可以在淘宝或者当当上买到,当然我这里有电子版。需要的,可以联系。
只有,触类旁通,最后才能汇成汪洋大赵县政府网海聊斋之艳蛇。所以,我敢说,我解释的《易经》和传统的不一样,是直取其精义后得到的。